탄핵과 그 차이의 의미와 차이는 최근에 문제가 된 법적 용어 인 두 용어의 차이입니다. 탄핵 란 무엇입니까?
탄핵은 공무원이 헌법이나 법을 위반할 때 의무를 중단하고 기각 할 수있는 법적 절차입니다. 이 결정은 국회의원 대다수에게 유리해야하지만, 대통령의 탄핵은 더 엄격해야하며 의회 의원의 절반 이상과 국회의원의 2/3 이상이 있어야합니다. 헌법 재판소는 최종 판결을 내릴 것인가?
법원이나 헌법 재판소가 사건을들을 필요가 없다고 판단 할 때, 즉 사건이 법적으로 다룰 수없는 경우 결정이 내려집니다. 일반적으로 사건의 법적 요구 사항이 충족되지 않거나 소송 자체가 부적절한 경우 TAN 핵 소송에서 이루어질 수 있습니다. 정치인이 특정 정책에 대한 반대를 제안하는 정치인으로 인해 탄핵이 가능하다고 주장하지 않는다면, 이유가 법적으로 인정되지 않으면 헌법 재판소가 기각 될 수 있으며 정치인은 법적으로 탄핵되지 않습니다.
탄핵과 의식의 차이
탄핵 및 법적 절차에서 특정 공무원의 의무를 중단하고 기각 할 수있는 법적 절차가 될 수있는 매우 다른 개념이며, 이는 명확한 이유가 필요하다는 것을 의미하는 반면, 사건의 경우는 법적으로 다룰 수 없으므로 소송이 진행 중이 아니라는 것을 의미합니다. 따라서 두 용어 사이의 주요 차이는 대중의 대중을 대상으로하는 절차 적 과정이라는 것입니다. 반면에 절차 자체는 절차 자체가 설정되지 않았 음을 나타냅니다.
미국 대법원
미국을 포함한 많은 선진국에서는 주요 정치인들이 탄핵이나 중대한 절차를 겪은 사례가 있습니다. 앤드류 존슨 앤드류 존슨 (Andrew Johnson Andrew Johnson)은 1865 년부터 1869 년까지 미국 대통령입니다. 그는 그를 탄핵 시켰지만, 미국 역사의 역사의 첫 탄핵은 대통령의 직무에 대한 정치적 갈등의 영향을 보여주는 단 한 번의 투표로 상원에 의해 해산되지 않았습니다.
빌 클린턴 빌 클린턴 (Bill Clinton Bill Clinton)은 1998 년 하원의 탄핵 혐의로 기소됐다. 클린턴은 성관계를 거부했지만 나중에 하원은 그를 위생과 학대로 탄핵했지만 상원에서는 해고되지 않았다고 밝혔다. 그것은 그것이 정치적 상황에 영향을 줄 수 있는지 여부를 보여줍니다.
도널드 트럼프 대통령 인 도널드 트럼프는 두 번 살해당했습니다. 첫 번째는 2019 년 우크라이나 정부에 대한 탄핵이었고, 두 번째는 2021 년 1 월 반란에 탄핵을했으며, 둘 다 하원에서 탄핵되었지만 상원에서 해고되지 않았다. 트럼프의 탄핵은 현대 정치에서 당 갈등이 얼마나 깊은 지에 대한 좋은 예입니다.
2021 년 보도 자료
위에서 설명한 바와 같이, 특정 사건이나 소송을 법적으로 다룰 수 없음을 의미합니다. 미국에서는 탄핵 사건이 드물지만, 법원에서 소송이 기각되는 경우가 종종 있습니다. 정부는 소송을 제기했지만 법원은 소송의 기각으로 인해 법적 근거가 없기 때문에 기각 된 사건이 있다고 제안합니다.
위에서 설명한 바와 같이, 탄핵 및 정치적 토론에서 중요한 법적 개념으로, 법적 절차에 대한 정확한 이해를 돕고 올바른 여론 형성에 기여할뿐만 아니라 정치적 판단을 내리는 데 사용할 수 있습니다.
미국 대법원